论证了普通人比一般人认为的要理性得多
对众所周知的心理学研究结果提出了新的解释，这些研究结果据称显示了非理性
他认为，提高信念的重点应该放在认知环境上，而不是个人的推理能力
根据CC BY-NC-ND 4.0国际许可证条款提供的开放获取标题
这是一个开放获取的标题，可根据CC BY-NC-ND 4.0国际许可证的条款获得。它可以在牛津奖学金网上免费阅读，并可以从开放图书馆和选定的开放获取地点免费下载PDF。
坏信念——与容易获得的证据公然冲突的信念——很常见。例如，很多少数人认为疫苗是危险的，或者接受奇怪的阴谋论。坏观念的盛行可能在政治和社会上具有重要意义，例如阻碍了对气候变化采取有效行动。因此，解释人们为什么会接受错误的观念，以及如何做才能让他们对证据做出更积极的反应，是一项重要的工程。
一种普遍的观点是，坏信念在很大程度上是由普遍存在的非理性来解释的。这本书认为，普通人是理性的行动者，他们的信念是他们对所呈现的证据的理性反应的结果。我们认为他们对证据的反应很糟糕，因为我们只关注一阶证据：直接与主张的真实性有关的证据。我们忽略了高阶证据，特别是关于谁可以信任，什么来源是可靠的证据。一旦我们认识到高阶证据是多么普遍，我们就可以看到信念形成基本上是理性的。
这本书认为，我们应该像关注一阶证据一样关注高阶证据，从而解决坏信念问题。认知环境为我们的信念提供了更高层次的证据，我们需要小心地管理这个环境。本书认为，这样的管理不需要是家长式的：一旦我们认识到管理知识环境包括管理证据，我们应该认识到这样的管理是尊重知识自治。
本书目录：
序言：理性的社会动物变得野性
1 关于信念，我们应该相信什么？
2 培养信念
3 我们的思想是如何形成的
4 敢于思考？
5 认识论的污染
6 善意的劝导
总结：毕竟是理性的动物