“恢弘的新传记。诺曼意图将伯克置于休谟、斯密、米尔、马克思和罗尔斯之上。不仅如此，他试图恢复伯克作为保守思想家的地位。因此，诺曼需要回答什么是保守主义的问题。如果伯克是保守主义之父，那么他的孩子们似乎已经四散。诺曼成功地发挥他的题材，展示什么是伯克的保守主义、为什么他在今天仍然有价值。妙处在于：他有力地论证了，伯克的遗产似乎不大可能仅仅属于托利党。伯克可能是保守派，但他的遗产属于全社会。”
----《金融时报》（Financial Times）
“埃德蒙•伯克生活和思想的简明历史。”
--...
——
代理人
展开
“恢弘的新传记。诺曼意图将伯克置于休谟、斯密、米尔、马克思和罗尔斯之上。不仅如此，他试图恢复伯克作为保守思想家的地位。因此，诺曼需要回答什么是保守主义的问题。如果伯克是保守主义之父，那么他的孩子们似乎已经四散。诺曼成功地发挥他的题材，展示什么是伯克的保守主义、为什么他在今天仍然有价值。妙处在于：他有力地论证了，伯克的遗产似乎不大可能仅仅属于托利党。伯克可能是保守派，但他的遗产属于全社会。”
----《金融时报》（Financial Times）
“埃德蒙•伯克生活和思想的简明历史。”
----《经济学家》（The Economist）
“诺曼的伯克传应该列入明年最热门图书之一。诺曼像伯克一样，既是哲学家又是政治家。他为标志性思想家的生活和理念提供了轻快迷人的介绍。”
----《华盛顿邮报》（Washington Post）
“优秀的新传记••••••伯克有许多东西教给我们。诺曼的好书是好的开端。”
----《彭博资讯》（Bloomberg View）
“宏伟的新传记••••••诺曼•有力地论证了伯克经久不衰的意义，成功地复活了伯克的生活、捍卫他的思想。最伟大的爱尔兰人教给保守党和自由党许多东西。他的精神指导政治，使我们高贵。”
----《彭博资讯》（Bloomberg View）
“文笔优美，材料丰富。本书展示了伯克一贯的重要性。即使在个人主义走火入魔、社会实验轻举妄动的今天，伯克仍然切中肯綮。”
----《华尔街日报》（Wall Street Journal）
“迷人、可读、高瞻远瞩、包罗万象。本书天才地掌握了英国历史和政治的种种纠葛，概括了伯克的性格和个性，没有多少人能做到。在第一章，诺曼掌握了故事进程和历史细节的平衡，集中强调伯克作为思想家、作家、演说家的强大力量和他的重大弱点。”
----《国家评论》（National Review）
“一部杰出的传记。”
----《评论》（Commentary）
“诺曼本人实际政治家，实际上是暴发的新人。因此，他明白伯克实践中的失败。他擅长摘录伯克的演说和作品。在他看来，伯克是第一个和最重要的保守派思想家。”
----《每日电讯报》（Telegraph）
“西塞罗以来，政治思想家不处在现实政治的中心位置。今天的政治家重新评估伯克，大快人心••••••诺曼为我们的时代，大胆地归纳了伯克的思想。”
----《新准则》（New Criterion）
“任何人对政治和历史感兴趣，本书不可不读••••••气势恢弘。”
----《星期日电讯报》（Sunday Telegraph）
“才华横溢••••••诺曼学识渊博，桀骜不驯。谣传他有出任保守党领袖的潜力。他有些迂腐的特征。正如他早期的小册子《大社会》，今天他在历史的指导下研究我国政体的使命。”
----《标准晚报》（Evening Standard）
“伯克的政治哲学历历在目、惊心动魄。本书第二部分才华横溢，诚实而散漫地审视伯克的哲学。西方如果明智，就应该重新接受伯克的思想。本书探讨了伯克许多原创和卓越的思想。业余或专业的政治哲学研究者应该认真对待诺曼先生的书。”
----《华盛顿邮报》（Washington Times）
——
代理人
收起