一部经过深入研究的法律剧，记录了这一具有里程碑意义的第一修正案裁决——这一裁决比以往任何时候都更具批判性和争议性。
《实际恶意：〈纽约时报〉诉沙利文案中的民权和新闻自由》讲述了‘纽约时报诉沙利文案’（New York Times v. Sullivan）的完整故事，这起戏剧性的案件源于种族隔离主义者试图压制对民权运动的报道。在1964年具有里程碑意义的裁决中，最高法院裁定，公职人员必须证明“实际恶意”或鲁莽无视真相才能赢得诽谤诉讼，为言论自由和新闻自由提供关键保护。
萨曼莎·巴尔巴斯（Samantha Barbas）利用以前未开发的资源，包括纽约时报公司和民权领袖的档案，追踪了历史上最重要的第一修正案裁决之一背后的传奇故事。她将案件置于动荡的20世纪60年代和新闻史中，以及提起诉讼和辩护的律师、官员、法官、活动家、编辑与记者的引人注目的描绘。随着沙利文主义面临越来越多的争议，《实际恶意：〈纽约时报〉诉沙利文案中的民权和新闻自由》提醒我们，正如我们所知的那样，塑造美国报道和公共话语的案件的利害关系。
全书目录：
简介
1. 所有适合印刷的新闻
2. 诽谤与媒体
3. 纸窗帘
4. 倾听他们不断提高的声音
5. “蒙哥马利诉《纽约时报》案”（Montgomery v. The New York Times）
6. “伯明翰诉《纽约时报》案”（Birmingham v. The New York Times）
7. 在阿拉巴马州经商
8. “这种新的恐吓武器”
9. 民权危机
10. 铁幕
11. 不制定法律
12. 赫伯特·韦克斯勒（Herbert Wechsler）
13. 出庭前
14. 争论
15. 实际恶意
16. 自由、坚定、开放
致谢
注释
档案收集
索引