作者介绍
-
![]()
-
纳丁·斯特罗森
-
Nadine Strossen
-
纽约法学院教授纳丁·斯特罗森（Nadine Strossen），美国公民自由联盟（1991-2008）前任主席，是宪法法和公民自由领域的权威专家和常客演讲者和媒体评论员，多次在国会作证。她还担任美国公民自由联盟（ACLU）、电子隐私信息中心、个人教育权利基金会（FIRE）和异端学院的顾问委员会成员。《国家法律杂志》（The National Law Journal）将斯特罗森评为美国“100位最具...
|
|
|
|
|
|
-
《反击仇恨：用言论自由取代审查》
-
HATE：Why We Should Resist it With Free Speech, Not Censorship
- 图书类型：法律
- 作者：Nadine Strossen
-
出 版 社：Oxford University Press
代理公司：ANA/Jessica
页 数：232页
出版时间：2018年5月
代理地区：中国大陆、台湾
审读资料：电子稿
- 联系人：Rights
浏览次数：6
内容简介
• 清晰地阐述了继续保护“仇恨言论”这一子类别的重要性
• 表明限制此类言论的法律并不能有效减少“仇恨言论”所引发的令人担忧的负面影响
• 表明非审查式的应对措施（包括美国各地日益积极开展的强有力的“反言论”活动）比审查制度更能促进平等和社会和谐的事业发展
本版新增内容：
• 新增的序言中包含了对社交媒体中“仇恨言论”这一话题的更深入探讨。
《反击仇恨》一书的最新平装版消除了困扰我们长期以来关于“仇恨言论与言论自由”争论的种种误解，表明第一修正案的立场促进了言论自由、民主、平等以及社会和谐。由...
展开
• 清晰地阐述了继续保护“仇恨言论”这一子类别的重要性
• 表明限制此类言论的法律并不能有效减少“仇恨言论”所引发的令人担忧的负面影响
• 表明非审查式的应对措施（包括美国各地日益积极开展的强有力的“反言论”活动）比审查制度更能促进平等和社会和谐的事业发展
本版新增内容：
• 新增的序言中包含了对社交媒体中“仇恨言论”这一话题的更深入探讨。
《反击仇恨》一书的最新平装版消除了困扰我们长期以来关于“仇恨言论与言论自由”争论的种种误解，表明第一修正案的立场促进了言论自由、民主、平等以及社会和谐。由于“仇恨言论”没有一个普遍认可的定义，我们常常听到许多错误的假设，即它要么完全不受保护，要么绝对不受审查限制。然而，美国法律允许政府在特定情况下对具有仇恨或歧视性质的言论进行惩罚，前提是这些言论直接导致了严重的紧迫危害。但政府不能仅仅因为这种言论的内容不受欢迎、令人不安或被模糊地认为可能对未来造成某种伤害而对其进行惩罚。“仇恨言论”审查的支持者强调了此类言论可能进一步造成的潜在危害：歧视、暴力和心理伤害。然而，对于审查是否能有效抵消这些令人担忧的伤害，几乎没有进行分析。本书引用了许多国家的证据，表明“仇恨言论”最多只是无效的，最坏的情况是反而会起反作用。因此，世界各地的杰出社会正义倡导者一致认为，抵制仇恨、促进平等的最佳方式并非审查制度，而是积极的“反言论”行动和积极的行动主义。
全书目录：
致谢
编辑按语
关键术语与概念
平装本序言简介
第一章：概述
第二章：“仇恨言论”法违背了基本的言论自由和平等原则
第三章：“仇恨言论”何时应受到保护，何时应受到惩罚
第四章：由于其难以界定且范围过广的特点，“仇恨言论”法损害了言论自由和平等原则
第五章：是否有可能制定出既不过于模糊也不过于宽泛的“仇恨言论”法？
第六章：受宪法保护的“仇恨言论”是否真的会造成所担忧的危害？
第七章：“仇恨言论”法最多只是无效的，最坏的情况则是适得其反
第八章：非审查性的方法能有效地遏制受宪法保护的“仇恨言论”可能造成的危害
第九章：结论：回顾与展望
索引
收起
媒体评论
“纳丁·斯特罗森对这些论点的阐述比任何人都好。”
——乔纳森·马克斯（Jonathan Marks），《华尔街日报》（The Wall Street Journal）
“《反击仇恨》集结了大量有关法律、历史、社会科学、心理学以及跨国研究的资料，以此来支持这样一个观点：无论何种极端有害的想法，都应当受到《第一修正案》（First Amendment）的保护。”
——斯蒂芬·罗德（Stephen Rohde），《洛杉矶书评》（Los Angeles Review of Books）
“纳丁·斯特罗森以力量对待仇恨。”
——斯隆·克罗斯利（Sloane Crosley），《名利场》（Vanity Fair）
“我之前就曾说过关于书籍的一些看法，但这一次我对此的态度更是坚决笃定：每个人都应该读这本书。”
——露西·科格勒（Lucy Kogler），《文学之都》（LitHub）
“其他国家对言论自由提供了相当程度的保护，而美国所提供的保护水平则要高得多，尤其是对仇恨言论的保护更是如此。纳丁·斯特罗森关于为何要保护此类言论以及为何应当继续这样做的深刻且通俗易懂的研究，是极为罕见的一次一流法律研究的典范，它能让广大公众从中汲取知识并细细品味。”
——弗洛伊德·阿布拉姆斯（Floyd Abrams），卡希尔·戈登与瑞德林律师事务所高级律师；纽约大学法学院兼职教授；《第一修正案的灵魂》（The Soul of the First Amendment）一书作者。
|